한덕수 썸네일형 리스트형 차기 대통령 적합도 이재명 43% 선두로 나서 한덕수는 23%로 20% 격차 📊 차기 대통령 적합도 여론조사…이재명 43%, 한덕수 23%, 김문수 12%2025년 대선을 앞두고 국민들의 관심이 높아지는 가운데, 차기 대통령 적합도에 대한 여론조사 결과가 발표되었습니다. 엠브레인퍼블릭, 케이스탯리서치, 코리아리서치, 한국리서치가 공동으로 실시한 전국지표조사(NBS)에 따르면, **더불어민주당 이재명 후보가 차기 대통령으로 적합하다는 응답은 43%**로 나타났습니다. 이는 전주 대비 1%포인트 상승한 수치입니다.후보 이름차기 대통령 적합도(%)전주 대비 변화이재명43%▲ 1%p한덕수23%▲ 10%p김문수12%-이준석5%-모름/무응답15%- 🔍 정당별 지지도 분석정당 지지도는 더불어민주당이 38%, **국민의힘이 34%**로 나타났으며, 이는 오차범위 내 접전입니다. 민주당은 전.. 더보기 민주당, 한덕수 총리 탄핵 경고… "4월 1일까지 마은혁 임명하라" 더불어민주당이 한덕수 국무총리에게 오는 4월 1일까지 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않을 경우, 탄핵을 포함한 강력한 대응에 나설 것이라고 경고했다. 박찬대 원내대표는 3월 31일 국회에서 열린 기자회견에서 "대한민국의 헌정질서가 무너지고 있으며, 국민의 불안과 사회적 혼란이 극에 달했다"며, "헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵 심판을 미루면서 혼란이 가중되고 있다"고 비판했다. 그는 "헌재가 하루라도 빨리 선고기일을 지정하고, 윤석열을 파면해야 한다"며, "헌법재판소는 더 이상 침묵해서는 안 된다"고 촉구했다. 또한, 민주당은 한덕수 국무총리가 헌법재판소 재판관 선출을 지연하는 것이 내란 행위에 가담하는 것과 다름없다고 강하게 주장했다. 박 원내대표는 "마은혁 후보자 임명을 거부하는 것은 내란에 가.. 더보기 한덕수 국무총리 탄핵 재판관별 정리 한덕수 국무총리 탄핵 기각이 되었다. 주요 쟁점에 대해서 재판관별 의견은 정계선재판관과 김복형 재판관이 주요 쟁점이 되었다. 쟁점정계선 (인용, 탄핵 찬성)문형배, 이미선, 김형두, 정정미 (기각)김복형 (기각)정형식, 조한창 (각하)특별검사 후보자 추천 의뢰 지연🔥 헌법 및 특검법 위반! 공정한 수사를 방해했고, 법적 의무를 다하지 않았음. 탄핵 사유 충분.❄️ 헌법 위반 아님. 10일 정도의 지연은 불가피한 상황이었으며, 고의적인 방해라고 보기 어려움.❄️ 헌법 위반 아님. ‘지체 없이’라는 기준이 모호하며, 재량권이 있음.❄️ 판단하지 않음.헌법재판관 임명 부작위🔥 헌법 위반! 헌법재판소 기능을 마비시키며 헌정 질서를 훼손함. 탄핵 사유 충분.⚠️ 헌법 위반 인정. 하지만 탄핵할 정도로 중대한.. 더보기 한덕수 국무총리 탄핵, 정계선과 김복형 재판관 주요 쟁점비교 🚨 국무총리 탄핵, 가장 뜨거운 대립! 정계선 vs. 김복형 재판관국무총리(한덕수) 탄핵심판에서 가장 대립된 의견을 보인 두 재판관이 있었습니다.정계선 재판관(탄핵 찬성) vs. 김복형 재판관(탄핵 반대)쟁점별로 이들의 의견을 비교해 보겠습니다.🔥 1. 특별검사 후보자 추천 의뢰 → 법 위반인가? ✅ 정계선(탄핵 찬성)✔️ 대통령 권한대행으로서 특검법이 정한 법적 의무를 무시✔️ 특별검사 임명 지연으로 공정한 수사 방해 → 헌법 및 법률 위반 인정! ❌ 김복형(탄핵 반대)✔️ 특별검사 후보 추천 지연이 고의적인 방해라고 보기 어려움✔️ 특검법에서 ‘지체 없이’의 기준이 모호하고, 시간이 필요했음 → 헌법 위반 아님!🔥 2. 헌법재판관 임명 부작위 → 탄핵할 정도인가? ✅ 정계선(탄핵 찬성)✔️ 국회.. 더보기 헌법재판소, 한덕수 국무총리 탄핵 기각! 쟁점별 핵심 정리 헌법재판소, 국무총리 탄핵 기각! 쟁점별 핵심 정리🔥 1. 특별검사 임명 법률안 재의요구권 행사 → 무죄?✔️ 재판관 4인(문형배, 이미선, 김형두, 정정미) : 국무총리가 대통령의 재의요구권 행사에 실질적 영향을 미쳤다고 볼 수 없음 → 헌법 위반 아님✔️ 재판관 정계선 : 특별검사 후보 추천 의뢰를 지연한 것은 특검법 위반 → 탄핵 사유 인정🔥 2. 비상계엄 선포 및 내란행위 → 국무총리 책임은?✔️ 재판관 4인 : 국무총리가 비상계엄 선포 과정에 직접 개입했다는 증거 없음 → 헌법 위반 아님✔️ 재판관 정계선 : 관련 혐의는 인정하기 어렵지만, 다른 헌법 위반 사항으로도 탄핵 사유 충분🔥 3. 공동 국정운영 논란 → 삼권분립 위반인가?✔️ 재판관 4인 : 국무총리가 여당과 협력하겠다고 밝힌 것.. 더보기 한덕수 권한대행의 탄핵 인용 정계선 재판관! 탄핵사유 충분하다 대통령 권한대행의 헌법 위반, 탄핵 사유 충분한가?헌법재판관 정계선은 대통령 권한대행의 헌법 및 법률 위반 행위가 탄핵을 정당화할 만큼 중대하다는 인용 의견을 제시했습니다. 특별검사 후보자 추천 의뢰 지연, 헌법재판관 임명 부작위 등 헌법 위반 사항이 명백하며, 이러한 행위가 국가적 혼란을 가중시켰다고 판단했습니다.🔹 대통령 권한대행의 헌법 위반, 어디까지 문제인가?정계선 재판관은 비상계엄 선포, 내란 행위 등에 대한 책임은 인정하지 않았지만, 다음과 같은 헌법 위반 행위는 명백하다고 지적했습니다.1️⃣ 특별검사 후보자 추천 의뢰 지연특검법 위반으로 공정하고 신속한 수사를 방해특별검사 후보 추천 의뢰를 미루면서 특검법의 취지를 훼손2️⃣ 헌법재판관 임명 부작위헌법이 규정한 임명 절차를 이행하지 않음헌법.. 더보기 헌재, 한덕수 탄핵기각! 탄핵할 정도의 법률 위반으로 보지 않아 해당 결정문의 법률적 의의와 내용 쉽게 풀어보기이 내용은 헌법재판소에서 한덕수 총리의 탄핵 심판을 진행한 결과를 설명하는 것입니다. 핵심은 한덕수 국무총리가 헌법을 위반한 것은 맞지만, 그 정도가 탄핵을 할 만큼 중대한 사안은 아니라고 판단하여 기각(탄핵하지 않음)한 것입니다.1. 어떤 일이 있었나?국회는 한덕수 국무총리가 헌법을 어겼다고 보고 탄핵소추(탄핵 절차를 시작하는 것)를 했습니다. 그 이유는 크게 두 가지였습니다.특별검사 임명 관련 법률안 거부, 비상계엄 및 내란행위, 공동 국정운영 문제헌법재판소 재판관 3명을 임명하지 않은 것헌법재판소는 이 두 가지 문제를 살펴보면서, 정말 한덕수 국무총리가 헌법을 어겼는지, 그게 탄핵할 정도로 심각한 문제인지 판단했습니다.2. 헌법재판소는 어떻게 판단했나?.. 더보기 헌법재판소, 한덕수 총리 탄핵 기각 주문 내용 헌재, 한덕수 국무총리 탄핵 ‘기각’으로 직무 복귀! 대행의 대행 정치 끝나!한덕수 탄핵 재판관들 의견 = 기각 5·인용 1·각하 2 헌법재판소는 2025년 3월 24일 오전 10시 국무총리 한덕수에 대한 탄핵심판 청구를 기각 한다는 결정을 선고하였다. 헌법재판소는 적법요건과 관련하여 대통령 권한대행 중인 국무총리에 대한 국회의 탄핵소추에 적용되는 의결정족수는 본래 신분상 지위인 국무총리에 대한 탄핵소추 의결정족수인 국회재적의 원 과반수 찬성이므로 이 사건 탄핵소추는 적법하다고 판단하였다. 본안과 관련하여, 재판관 4인 [재판관 문형배 재판관 이미선 재판관 김형두 재판관 정정미]의 기각의견은 이 사건 탄핵소추 사유 중 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사 관련 비상계엄 선포 및 내란행위 관련 공.. 더보기 이전 1 2 다음
